משרד עורכי דין גל רוסבי מור

פירוק שיתוף במקרקעין

אם אתם נמצאים לקראת פירוק שיתוף במקרקעין – בין אם מול אחים שירשו אתכם דירה,  בן זוג לשעבר או אפילו שותף עסקי, חשוב לי שתדעו כבר עכשיו: על פי החוק הישראלי, אף אחד לא יכול לכפות עליכם שותפות.
יש לכם זכות יסוד לסיים אותה לאלתר והדרך לעשות זאת נקראת פירוק שיתוף במקרקעין.
כאן בהמשך אני הולך להסביר לכם שלב אחר שלב, איך עושים את זה נכון.

מידע נוסף:
לייעוץ ראשוני השאירו פרטים ונחזור בהקדם האפשרי

אז מה זה בעצם פירוק שיתוף במקרקעין?

תאר לעצמך שאתה בעלים משותף של נכס יחד עם אדם או אנשים נוספים – אולי רכשת דירה עם בן זוג, ירשת בית יחד עם אחים, או השקעת בנכס עם שותפים עסקיים.
כל עוד כולם מסתדרים והדברים עובדים חלק, הכול נהדר.
אבל מה קורה כשמישהו רוצה לצאת? כשהקשר נגמר, כשיש חילוקי דעות על ניהול הנכס, או פשוט כשהגיע הזמן להמשיך הלאה? כאן נכנס לתמונה המושג המשפטי "פירוק שיתוף במקרקעין".

פירוק שיתוף הוא בעצם התהליך המשפטי שמאפשר לסיים את הבעלות המשותפת בנכס מקרקעין ולהפוך אותה לבעלות פרטית נפרדת או להמיר אותה לכסף.
זו הדרך שבה החוק נותן מענה למצב שבו שותפים בנכס לא יכולים יותר להמשיך יחד – בין אם מדובר בבני זוג לשעבר, יורשים שלא מסכימים, שותפים עסקיים שהסתכסכו, או פשוט אנשים שרוצים לממש את חלקם בנכס ולהמשיך הלאה בחייהם.

המטרה המרכזית של פירוק השיתוף היא להבטיח שכל אחד מהשותפים יקבל את חלקו ההוגן בנכס, בהתאם לאחוזי הבעלות שלו.

זה לא משנה אם מדובר בבית, דירה, קרקע חקלאית או נכס מסחרי – כל עוד יש יותר מבעלים אחד, אפשר להגיש תביעה לפירוק שיתוף. חוק המקרקעין מכיר בכך שאף אדם לא יכול להיות כפוף לשיתוף בעל כורחו, ולכן כל שותף רשאי לדרוש פירוק שיתוף בכל עת, גם אם השותפים האחרים מתנגדים.

2 דרכים עיקריות לפרק שיתוף:

הדרך הראשונה, המוגדרת בחוק כ"דרך המלך", היא חלוקה פיזית של הנכס (חלוקה בעין) – כלומר, לחלק את הנכס לחלקים נפרדים, כאשר כל שותף מקבל חלק מוגדר שהוא יכול לעשות בו כרצונו. זה אפשרי למשל במקרה של קרקע גדולה שניתן לפצל מבחינה תכנונית, או בניין שניתן לחלק לדירות נפרדות.

חשוב לדעת שחלוקה פיזית לא תתבצע אם היא גורמת ל-"הפסד ניכר" (סעיף 40. (א)) לשותפים. בניגוד לטעות הנפוצה לחשוב שמדובר בהפסד כספי של רווח פוטנציאלי, בפסק דין קוצר (ע"א 8318/96) ובהלכות נוספות של בית המשפט העליון, הובהר כי "הפסד ניכר" אינו נמדד במניעת רווח עתידי. כלומר, גם אם מכירת המגרש בשלמותו ליזם תניב תמורה כספית גבוהה יותר, בית המשפט עדיין יעדיף לחלק את הקרקע פיזית כדי לשמור על זכות הקניין.

"הפסד ניכר" ייחשב רק למצב שבו עצם החלוקה הפיזית פוגעת באופן ממשי וישיר בנכס הקיים (למשל, חלוקה שמייצרת חלקות קטנות שאינן ראויות לשימוש או לבנייה).

הדרך השנייה, המוגדרת בסעיף 40 לחוק המקרקעין והיא לרוב הנפוצה יותר (במיוחד כשמדובר בדירות מגורים שאינן ניתנות לחלוקה), היא מכירת הנכס וחלוקת הפדיון (התמורה) – כלומר, למכור את הנכס המשותף למרבה במחיר, ולחלק את הכסף שהתקבל בין השותפים בדיוק לפי אחוזי הבעלות שלהם הרשומים בטאבו.

התהליך עצמו יכול להתנהל ב-2 מסלולים עיקריים:

  • מסלול בהסכמה (הסכם פירוק שיתוף): מצב שבו השותפים מגיעים להסכמה ביניהם על אופן החלוקה והמכירה, לרוב בליווי עורכי דינם. זוהי תמיד הדרך המהירה, היעילה והזולה יותר, שכן היא חוסכת זמן שיפוט יקר והוצאות משפט ניכרות.

  • מסלול משפטי (תביעה לפירוק שיתוף): כאשר אין הסכמה בין הצדדים (למשל על שווי הנכס, על עצם המכירה או על זהות הקונה), כל שותף רשאי להגיש תביעה לבית המשפט (לבית משפט השלום במקרה של שותפים עסקיים, או לבית המשפט לענייני משפחה במקרה של גירושין או סכסוך יורשים) שיורה על פירוק השיתוף ויקבע את תנאי המכירה.

במסלול המשפטי, בית המשפט לרוב ימנה כונס נכסים (לעיתים קרובות את עורכי הדין של הצדדים עצמם) שיטפל במכירת הנכס.

תפקידו של כונס הנכסים הוא לדאוג לאינטרסים של כל הצדדים, להזמין שמאות מקרקעין, לנהל הליך של תחרות פומבית בין קונים (התמחרות) כדי להשיג את המחיר המקסימלי בשוק החופשי, ולוודא שהחלוקה תהיה צודקת, הוגנת ומפוקחת על ידי בית המשפט עד לרישום הסופי.


אף אחד לא יכול להכריח אתכם להמשיך את השותפות

סעיף 37 לחוק המקרקעין קובע מפורשות כי לכל שותף במקרקעין עומדת הזכות לבקש את פירוק השיתוף בכל רגע, ולפעול לסיום השותפות על פי הדין. זוהי נקודת המוצא, והיא העיקרון החזק ביותר שעומד לכם לאורך התהליך.

המחוקק הבין ששותפות כפויה היא מתכון לסכסוכים בלתי פוסקים. לכן, חוק המקרקעין קובע כי כל שותף בנכס זכאי בכל עת לדרוש את פירוק השותפות. החריג היחיד הוא מקרה שבו חתמתם מרצון על הסכם שיתוף המגביל את זכות הפירוק, וגם אז – לבית המשפט יש סמכות להורות על פירוק השיתוף בחלוף 3 שנים מיום ההסכם.

זכותכם לפירוק היא זכות יסוד

החוק הישראלי, ובראשו זכות הקניין המוגנת בחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו, מכיר בכך שלהישאר כבולים לשותפות שלא רצויה זה מצב בלתי אפשרי מבחינה כלכלית, רגשית וחברתית. זו הסיבה שהמחוקק והפסיקה הקנו לכם הגנה חזקה: הזכות לצאת.

השותף השני יכול לנסות להאריך את התהליך, לטעון שעכשיו זה לא הזמן הנכון, שהוא צריך עוד זמן להתארגן, או שהוא מקווה שאתם תתעייפו ותוותרו. אבל חשוב להבין – כל אלה הן טקטיקות עיכוב בלבד.

בסופו של יום, למעט מקרים חריגים ונדירים ביותר, בית המשפט יאכוף את זכותכם הקניינית ויורה על פירוק השיתוף.

ניקח דוגמה אמיתית – השותף השני יכול לנסות לטעון שעכשיו זה לא הזמן הנכון למכור כי השוק בשפל. כאן בדיוק נכנסת לפעולה פסיקת בית המשפט העליון (הלכת רובינשטיין המפורסמת, ע"א 319/74, שיושמה מאז בשורת פסקי דין במחוזי, כדוגמת עניין בלייש), אשר קבעה בצורה חד-משמעית: "ציפייה לעליית ערך עתידית" אינה עילה לעיכוב פירוק שיתוף. הזכות שלכם לצאת מהשותפות ולקבל את כספכם גוברת על הרצון של השותף השני להמר על השוק על חשבונכם.

חשוב להבין: אתם לא צריכים את אישורו, את ברכתו או את הסכמתו של השותף כדי לצאת מהשותפות. זו לא עסקת נימוסין – זו זכות משפטית קניינית שניתנת לכם בחוק.

ואנחנו במשרד כאן בדיוק בשביל זה – כדי לוודא שהזכות הזו לא תישאר רק על הנייר, אלא תהפוך למציאות משפטית וכלכלית בשבילכם.

מה זה אומר בפועל? זה אומר שגם אם השותף שלכם מתנהג כאילו הנכס שייך רק לו, גם אם הוא מתעלם מהפניות שלכם, גם אם הוא לא עונה לטלפונים ומתחמק מכל שיחה – יש לכם דרך משפטית לאכוף את היציאה שלכם החוצה.

הליך פירוק שיתוף מתחיל בהגשת תביעה לבית המשפט.

מרגע זה, השותף השני לא יכול עוד להתעלם. הוא יצטרך להגיב, להתייצב לדיונים, ולהבין שהמשחק נגמר. אם יבחר להתעלם מהתביעה, בית המשפט עשוי לתת פסק דין בהעדר הגנה.

בתי המשפט לא מסתכלים בעין יפה על שותפים שמנסים לעכב את התהליך ללא סיבה מוצדקת. חוסר שיתוף פעולה וגרירת רגליים עלולים לעלות להם ביוקר – בחיוב בהוצאות משפט כבדות על הארכת הליכי סרק, בתשלום שכר טרחה לכונס נכסים שימונה בניגוד לרצונם, ובאובדן השליטה המוחלט על אופן המכירה של הנכס.

אתם לא צריכים להמשיך לחיות בלימבו הזה. לא להמשיך לקוות שהשותף "ישתכנע", לא לחכות שהמצב "ייפתר מעצמו". תביעה לפירוק שיתוף זה הפתרון המשפטי שנועד בדיוק למצבים כאלה – כשדיאלוג כבר לא עובד, והזמן שלכם יקר מדי כדי לבזבז אותו על שותפות שכבר לא מתפקדת.

אודות המשרד

כשנכנסים לבית המשפט לא תמיד יודעים איך יוצאים.

לכן, אנחנו מאמינים בניהול סיכונים שישמור עליכם ועל האינטרסים שלכם.

בכל קונפליקט משפטי, יכולות להיות מספר בחירות, פרשנויות של החוק ודרכי פעולה.

לכן, אנחנו בוחרים את האסטרטגיה הטובה ביותר, שממקסמת את התוצאות עבור הלקוחות שלנו ולוקחת בחשבון את התגובות של הצד השני, לכל הליך משפטי.

אחרי שאנחנו מבינים כל מקרה לעומקו, אנחנו מציעים מספר חלופות כשהלקוחות שלנו תמיד יודעים את ההשלכות והסיכוי של כל בחירה.

כעורכי דין במשרד גל רוסבי מור, אנחנו מתחייבים תמיד לשאול את השאלות שבסופו של דבר יכריעו את גורל התיק. נשאל אותן גם אם הן קשות, כדי לקבל את התמונה הנכונה של המקרה, להקשיב לצרכים שלכם ולבנות תכנית אסטרטגית מתוחכמת שתוביל אתכם הכי קרוב לתוצאה הרצויה, גם אם הסיכוי המשפטי נראה נמוך. וכשזה לא אפשרי, נפרוש בפניכם את האופציות הכי טובות, כששביעות הרצון שלכם, היא זו שמובילה אותנו.

המסלול המועדף: פירוק שיתוף בהסכמה

לפני שרצים לבית המשפט, אני תמיד אנסה למצות את האפשרות של גישור כדי להגיע לפירוק שיתוף בהסכמה (בהתאם לסעיף 38 לחוק המקרקעין).

כמי שמאמין מאוד בגישור וכמגשר בעצמי, אני יודע בוודאות שזהו המסלול המהיר, הזול והיעיל ביותר עבור כל הצדדים.

הסכם כזה יכול לקבוע אחת משתי דרכים עיקריות לביצוע הפירוק:

  1. מכירה משותפת לצד שלישי: אנחנו מסכימים יחד על מחיר מינימום, בוחרים מתווך, ומנהלים את המכירה בשוק החופשי כמו כל מוכר רגיל. לאחר המכירה, התמורה מתחלקת ביניכם בדיוק לפי חלקכם היחסי בנכס.

  2. רכישה על ידי אחד השותפים (Buyout – "התמחרות פנימית"): אחד השותפים רוכש את חלקיהם של האחרים. כדי למנוע ויכוחים על המחיר, הדרך הנכונה היא למנות יחד שמאי מקרקעין מוסכם, שהערכת השווי שלו תחייב את שני הצדדים.

ומה קורה אם אין הסכמה על שווי הנכס או על זהות הקונה? כאן חשוב להכיר את ההגנה שהחוק מעניק לכם. כשבית המשפט נדרש להורות על מכירה, הוא פועל לפי הלכת חזקיהו המפורסמת (ע"א 190/73). פסק דין יסודי זה של בית המשפט העליון קובע כי "דרך המלך" בפירוק היא מכירה פומבית בשוק החופשי למרבה במחיר. המטרה היא להגן עליכם: בית המשפט לא יאפשר לשותף השני "לבלוע" את החלק שלכם במחיר נמוך שרירותית, אלא יוציא את הנכס להתמחרות פומבית (לרוב דרך כונס נכסים) כדי שתקבלו את השקל האחרון שהשוק מוכן להציע.

לכן, הפתרון האידיאלי הוא להגיע להסכמות חכמות מחוץ לכותלי בית המשפט.

הסכם פירוק שיתוף כזה, לאחר שנערך בקפידה על ידי עורך דין ומוגש לאישור בית המשפט, מקבל תוקף משפטי מלא של פסק דין. היתרון ברור: אתם שולטים בתהליך, שולטים בתנאים, ושולטים בתוצאה.

הלקוחות שממליצים עלינו

Sura S.
לפני 4 חודשים
Gal and Orit are more than just lawyers - they truly look after their clients. What sets them apart is their willingness to bring in other experts when needed, going well beyond standard legal service to make sure you’re fully supported. I feel genuinely relaxed knowing they’re on my team. They bring what I can only describe as a generosity of spirit - something that goes way beyond the letter of the law. I’m very happy I chose to work with them and wouldn’t hesitate to recommend them.
Amit N.
לפני 5 חודשים
גל עורך דין ישר מקצוען ואמין בצורה בלתי רגילה, ליווה אותי כבר כמה פעמים בעסקאות נדל״ן וכל פעם יצאנו מרוצים מעל ומעבר! ממליץ בחום
Kety F.
לפני 6 חודשים
גל עורך דין מקצועי, מסור, תמיד חושב לטובת הלקוח לפני הכל, זה לא עוד עורך דין זה שליחות לעזור ! לאנשים, כל מי שלוקח את השירות של גל זוכה
חזי י.
לפני 6 חודשים
עו''ד גל רוסבי מומחה לעסקאות נדל''ן מורכבות. הידע והניסיון שלו בתחום המקרקעין, מביא הרבה שקט נפשי וביטחון ללקוח. ממליץ עליו בלב שלם.
אפי א.
לפני 6 חודשים
אני ממליץ בחום על עו"ד גל רוסבי, אנחנו עובדים ביחד על הרבה פרויקטים, הלקוחות שלנו מרוצים ממנו מאוד, בקיא בחוק, בפסקי דין ונותן שירות מצויין ללקוחתיו.
דניאל ס.
לפני 6 חודשים
עו״ד גל רוסבי האלוף! ליווה אותנו בעסקה של רכישה ומכירת דירה. אין יסודי ומקצועי כזה. יודע לבדוק לפרטי פרטים כל פרט ופרט ועזר לנו לעשות עסקה מושלמת. אין עליך, ממליצה בחום!
Ravit H.
לפני 7 חודשים
אני מאוד ממליצה על עו״ד גל רוסבי. גל טיפול בפירוק שותפות של שכנים שהורי נקלעו אליו בעל כורחם ונמשך תקופה ארוכה בגלל ריב בין שכנים (שלא היה קשור להורי). הורי הם זוג מבוגרים קרוב ל 80. גל התייחס אליהם כאילו היו הוריו. היה אמפטי, רגיש ועם זאת מקצועי ודאג לזכויות שלהם. אם אתם מחפשים עו״ד מקצועי עם נשמה ולב במקום הנכון, אין ספק שגל רוסבי הוא הבחירה הטובה ביותר
Sarit Z.
לפני 11 חודשים
קיבלתי במשרד של עו"ד גל רוסבי מור יחס אישי, מקצועי ביותר, עם זמינות מלאה ורגישות למצב יש לציין. מהרגע הראשון ידעתי שהגעתי למקום הנכון, וזה הוכיח את עצמו לאורך כל הדרך. השילוב שלו ושל אורית( אישתו) נותן הרגשה של בית חם ומקצועי. ישר כוח! ממליצה מכל ה♥️.
ILAN S.
לפני 12 חודשים
לאחר פטירת אימי מצאתי את עצמי בסיטואציה מאוד מורכבת ואף כואבת אחותי ניסתה לשכנע אותי להעביר אליה כספים מתוך העיזבון ואף דרשה לקבל חלק גדול יותר ממה שהגיע לה כשהתנגדתי היא הגישה נגדי תביעה לפירוק שיתוף בתשלום עליות שונות זאת בזמן שאני מתגורר בחוץ לארץ ולא יכולתי להגיע לישראל לטפל עניינים בעצמ כאן פגשתי את העורך דין גל רוזסביי מור כבר מהשיחה הראשונה הרגשתי שיש לי גב אדם מאוד מקצועי חדור מטרה ויסודי גל עורך דין ביצע בדיקות מקיפות הוא איתר את כל נכסי העיזבון הוא גם בסופו של דבר הוא הצליח לגרום לאחותי לוותר על כל הדרישות שלה בית המשפט מינה את גל לכונס הנכסים והוא ניהל ה את מכירת הנכס במקצועיות יוצאת דופן גם בתקופת מסגרת של מלחמה הוא לא לחץ עליי לרגע פעל כל הזמן כדי למקסם את מחיר הדירה הוא בסוף הוא הצליח להשיג מחיר מצויין תוך מספר חודשים הכסף היה בחשבוני בחוץ לארץ גל גם טיפל בכל הבטים הבנקאים הנאמנות הכל פעל בצורה מדוייקת שביעות רציני המחאה אני ממליץ מכל הלב המשרד עורך דין גל מור רוזסביי מקצוענות יושרהו ת דאגה אמיתית ללקוח מן הרגע הראשון ועד סיום התהליך
מרים מ.
לפני שנה 1
ממליצה בחום על העורך דין גל רוסבי מור פניתי אליו לליווי לעסקת נדל"ן ובמהלך התהליך בבנין עצמו נפגע מפגיעת טיל למרות המצב החריג והלחץ, גל ניהל את הכל בקור רוח, במקצועיות ובזמינות מלאה.הוא דאג לאינטרסים שלי עד הפרט האחרון, ועמד לצידי לאורך כל הדרך -עד להשלמת העיסקה בהצלחה. מבחינתי- הוא העורך דין מהשורה הראשונה. גם במצבים הכי לא צפויים ממליצה בחום אם אתם מחפשים עורך דין נדל"ן אמין. חד ומנוסה- גל רוסבי הוא הכתובת ממליצה בחום מרים משה
Noam A.
לפני שנה 1
הגעתי לגל דרך המלצה עם שאלה מורכבת אודות רכישת דירה נוספת, אחרי שהרבה הטעו אותי, גל ידע לתת את התשובה ולמצוא את הסימוכין המתאים שתומך במענה
ברק ש.
לפני שנה 1
אני רוצה ממליץ על עו״ד גל רוסבי האלוף לקוח שלי הסתבך בעסקה וגל היחיד הצליח לפתור אותה תוך זמן קצר מאז עזר ללא מעט ללקוחות שלי איש מקצוע בחסד עליון
Efi Y.
לפני שנה 1
מאפי יונה: קשה לבחור עו"ד, במיוחד למשימה כה מסובכת הקשורה להרבה יורשים - חלקם מהארץ וחלקם מקנדה. בשיחות הראשונות עם גל, התמונה התחילה להתבהר וחשתי שמולי עומד איש מקצוע מומחה וגם אדם קשוב שלא נרתע מלהשקיע זמן רב בהסברים, עוד אפילו לפני שבחרתי ללכת איתו. אך האמון ביכולתו גדל והלך והחלטתי לבחור בו. המשימה היתה כרוכה ביורשים מישראל ומקנדה וגל הפליא בתובנה שלו לנהל זום עם כולם, תוך שליטה מושלמת בלשונם ועם הרבה טקט. כך ביד בוטחת הוא הוביל אותנו לסיום טוב ונכון, ובאופן קורקטי וללא ריבים עם הצד השני, שלא הקל עליו כלל במשא ומתן. במבט לאחור על עורכי הדין האחרים שבדקתי, התמזל מזלי על שבחרתי בו להובלת המשימה. נקודה חשובה נוספת: במהלך הדרך לפתרון, היו דרכים שהובילו לרווח גדול יותר לעורך הדין, אך גל לא היסס לרגע ובחר את המסלולים היעילים עבורנו הלקוחות, למרות הפגיעה בהכנסותיו. ועוד דבר חשוב מאין כמותו: כבר מתחילת המשימה ולמרות הסיבוכיות הגדולה שבה, ידענו כמה נשלם בכל אחד מהמסלולים האפשריים ובסופו התברר שגל צדק בהערכותיו. לאחר התקופה המטלטלת שעברנו אני מודה לעורך הדין גל על שניווט אותנו לחוף מבטחים.
liran G.
לפני שנה 1
הגעתי לגל בשנת 2023 בנוגע לסוגיה משפטית בתחום הירושה, ובעזרתו ההליך המשפטי התנהל בזריזות והתיק נסגר בתוך חודשים ספורים. גל טיפל גם בהסכם שכירות לנכס בבעלותי – וגם בעניין זה קיבלתי טיפול מקצועי ומוקפד. מאז הפניתי לגל כמה מכרים בעניינים משפחתיים הנוגעים למקרקעין וגם הם יצאו מרוצים. שירות משפטי ברמה גבוהה, בגובה העיניים. ממליץ מכל הלב. תודה רבה גל ❤️
שרון מ.
לפני שנה 1
רוצה להמליץ על עו"ד גל רוסבי כאדם לפני הכל בעל הבנה יוצאת מן הכלל, ראיה מרחבית וידע נרחב גם על הפרטים הקטנים וניו אנסינים וחשיבה יצירתית. ביצענו עיסקת "שרשרת" וגל ליווה אותנו תוך כדי הבנה בראש ובראשונה לצרכים שלנו ובמקביל התאמה לצרכיהם של הרוכשים והקונים.
Ronen C.
לפני שנה 1
קיבלנו אני ובני משפחתי ליווי משפטי מעו"ד גל רוסבי מור בענייני מקרקעין, ירושה ודיור מוגן. גל הפגין מקצועיות, רגישות ואחריות, ידע לנהל תהליכים מורכבים ברוגע ובביטחון, ונתן תחושת שקט לכל אורך הדרך. ממליץ בחום לכל מי שזקוק לליווי משפטי מדויק, אנושי ויסודי בתחומים האלה.
יניב ש.
לפני שנה 1
עו"ד גל רוסבי מור ליווה אותי בסכסוך מורכב בעניינים משפחתיים ומקרקעין, שבו נדרשה גם הבנה משפטית עמוקה וגם רגישות אנושית יוצאת דופן. הוא ידע לזהות את המהלכים הנכונים בכל שלב, לפעול באחריות ובשקיפות, ולהוביל לפתרון מלא של המחלוקת – מעבר למה שציפיתי. מדובר בעורך דין שמביא תוצאה, אבל גם שקט נפשי.
Yehuda O.
לפני שנה 1
עורך דין מקצוען בקי בכל הפרטים ביצע עבורי מספר עסקאות קנייה ומכירה של נדלן וכן הכין עבורי צוואה הדדית שכללה את כל האפשרויות.
‫אייל ימיני "מומחה לנדלן" רימקס סנטר - REMAX C.
לפני שנה 1
גל עו"ד מקצוען, איכותי, יסודי ובעל ידע נרחב, גל מלווה את סוכני המשרד שלנו, רי/מקס סנטר בחולון, בת ים, ראשון לציון והסביבה, מרצה למתווכים בתחום המקרקעין עם נסיון עשיר של בתחום המקרקעין ואחרי אין סוף עסקאות שחלקן מורכבות ודורשות ידע ומקצועיות שיא ובאופן אישי גל מייעץ לי בסוגיות משפטיות, אני והצוות שלי ממליצים בחום על גל.
Rami D.
לפני שנה 1
משרד עו״ד מקצועי ביותר, סייע לי רבות במכירת דירה ובצוואה, ממליץ בחום!!
elie D.
לפני שנה 1
מקצועי מאד ובעיקר בן-אדם. מקסים ולעניין
Liran Z.
לפני 4 שנים
הגענו לגל כדי שילווה אותנו במהלך רכישת הדירה הראשונה וכדי שיבדוק את מצב הזכויות בנכס, ויכלול את כל מה שהסכמנו עם המוכרים בהסכם. גל ליווה אותנו לאורך כל התהליך, הסביר נקודות שלא ברורות, הרחיב נקודות שחשבנו שאנחנו מבינים וחידש. גל ביקש שהמוכרים יצהירו הצהרות בנוגע למצב הדירה, שכן בהתחלה המוכרים לא רצו להצהיר דבר בקשר למצבה. גל עמד על כך שההצהרות ישונו כדי שלא נעמוד במצב לא נעים. לאחר מסירת הדירה, התברר שהוטעינו על ידי המוכרים באשר למצב הדירה, והעירנות של גל החזירה לנו עשרות אלפי שקלים שאפשרו לנו להביא בעלי מקצוע ולהביא את הדירה למצב מיטבי. לכל מי שמחפש ליווי מקצועי, נעים, מקיף, חדור מטרה ולא מתפשר ובמיוחד לכל מי שמעוניין לישון בשקט ורוצה שהעסקה הכי גדולה של חייו תהיה בידיים טובות, אני ממליץ בחום על עו"ד גל רוסבי.
רחל ש.
לפני 4 שנים
אני מוצאת לעצמי זכות נעימה להמליץ על עו"ד גל רוסבי מור. מדובר באחד מעורכי הדין החריפים והמדוייקים שהכרתי. נוסף לכל אלה הוא התברך בתכונות אנושיות יוצאות דופן. אין לי ספק שלקוחותיו יוכלו להנות משכלו החריף ידיעותיו הרבות ומזגו הטוב.
אושרה כ.
לפני 4 שנים
נושא הפגישה וכל שאלה שהיתה לנו נענו במלוא הרצינות ומלוא האופציות שקשורות לנושא. גל נתן לנו סקירה כללית ואז ירד לפרטים יותר מדויקים הקשורים לנושא ואף פתר לנו את הנושא המשפחתי שהציק לנו והיינו צריכים יעוץ עו"ד. היה מאד נעים להיפגש עם גל ואורית , ידידותי אבל גם עינייני ביותר. תודה רבה
Maxine M.
לפני 6 שנים
Gal is one of the most truthful lawyers I have met yet... he goes those extra mile for his clients and potential clients as well. I couldn’t stress enough how important it is to have a good lawyer by your side.. I wouldn’t recommend anyone else other then Gal. Thank You

 

המסלול המשפטי: מה קורה כשאין הסכמה?

כאשר אין הסכמה בין הצדדים, כל שותף רשאי להגיש תביעה לפירוק שיתוף מקרקעין לבית המשפט – לבית משפט השלום במקרה של שותפים שאינם בני משפחה כמו חברים, משקיעים, שכנים או שותפים עסקיים, או לבית המשפט לענייני משפחה במקרה של גירושין או סכסוך יורשים – כדי שיורה על פירוק השיתוף ויקבע את תנאי המכירה.

ההליך בבית המשפט הוא ברור ודי צפוי:

  • הגשת תביעה: אני מגיש בשמכם תביעה מסודרת לבית המשפט המוסמך (בית משפט השלום או בית המשפט לענייני משפחה, בהתאם לזהות השותפים), ובה אנו דורשים לפרק את השותפות.

  • אופן הפירוק (העדפת בית המשפט): כפי שהסברנו קודם, העדפת החוק היא חלוקה פיזית. אולם, כאשר מדובר בנכס שלא ניתן לחלוקה בעין (כמו דירת מגורים או חנות בודדת), סעיף 40 לחוק המקרקעין קובע כי הנכס יימכר בשלמותו למרבה במחיר והתמורה תתחלק בין השותפים. בית המשפט לא יכפה על צד אחד למכור את חלקו לצד השני במחיר שרירותי, אלא יוודא שהתמורה תשקף את שווי השוק האמיתי.

  • מינוי כונס נכסים: בהיעדר הסכמה על אופן המכירה, בית המשפט ימנה כונס נכסים. בניגוד לחשש הנפוץ ממינוי "עורך דין חיצוני", פעמים רבות בית המשפט ממנה דווקא את עורכי הדין של הצדדים עצמם לשמש ככונסים משותפים. תפקידו של הכונס הוא לפעול כזרועו הארוכה של בית המשפט: לפרסם את הנכס, לנהל התמחרות (מעין מכרז פומבי) בין קונים פוטנציאליים, ולמכור אותו למרבה במחיר.

רבים חוששים מהליך של כינוס, אך לעיתים קרובות הליך ההתמחרות דווקא משיג מחיר גבוה יותר מזה שקבע שמאי, מכיוון שהוא יוצר תחרות אקטיבית בין קונים.

התחילו בצעד הראשון לפתרון המשפטי שלכם

השאירו את הפרטים בטופס ועורך דין יחזור אליכם בהקדם

מהתקשורת

סוגי פירוק שיתוף במקרקעין

פירוק שיתוף במקרקעין יכול להתעורר במצבים מגוונים מאוד, וכל מקרה כזה נושא מאפיינים ייחודיים משלו. אף שהעיקרון המשפטי זהה – לכל שותף יש זכות לדרוש פירוק שיתוף בכל עת – הדרך ליישם אותו משתנה בהתאם לנסיבות, למערכת היחסים בין הצדדים ולמקור הבעלות בנכס.

פירוק שיתוף בירושה

כאן יש יתרון משפטי ייחודי ליורשים, בהתאם לשלב שבו נמצאים: אם הדירה עדיין מוגדרת כחלק מהעיזבון וטרם נרשמה בטאבו על שם היורשים, דיני הירושה מעניקים ליורשים זכות קדימה, לפי סעיף 113 לחוק הירושה.

המשמעות היא שלפני שמוציאים את דירת ההורים למכירה בשוק החופשי, תינתן זכות ראשונים ליורש שמעוניין לרכוש את החלקים של אחיו. מנגד, חשוב לדעת שמרגע שצו הירושה קוים והזכויות כבר נרשמו בטאבו על שם האחים, אתם נחשבים לשותפים לכל דבר ועניין הכפופים לחוק המקרקעין – שבו ברירת המחדל לרוב היא מכירה פומבית למרבה במחיר.

לעוד על פירוק שיתוף בירושה>>

פירוק שיתוף בגירושין

במקרה של גירושין, בני הזוג מחזיקים לרוב בזכויות משותפות בדירת המגורים שנרכשה ונצברה במהלך הנישואין. עם פירוק הקשר הזוגי, אחת השאלות הנפיצות ביותר היא מה יעלה בגורלה של הדירה.

אם יש הסכמה, ניתן להגיע להסדר יעיל שבו צד אחד רוכש את חלקו של האחר (אגב פטור ממס לפי חוק מיסוי מקרקעין), או שהדירה נמכרת לצד שלישי בשוק החופשי והכסף מתחלק.

אך כשאין הסכמה והצדדים מבוצרים בעמדותיהם, כל אחד מבני הזוג רשאי להגיש תביעת פירוק שיתוף לבית המשפט לענייני משפחה. כאן חשוב לעשות הבחנה משפטית קריטית בין חלוקת רכוש במסגרת דיני המשפחה לבין פירוק השיתוף עצמו – הראשון עוסק בשאלה למי מגיע מה (איזון המשאבים הכולל), והשני הוא הכלי המעשי שמיישם בפועל את מכירת הנכס.

הגנת הקטינים בפירוק שיתוף: חשוב לדעת שבניגוד לשותפות עסקית שבה ניתן למכור את הנכס מיד, בגירושין קיים כלל ברזל ייחודי המעוגן בסעיף 40א לחוק המקרקעין ("דירת מגורים של בני זוג"). החוק קובע כי בית המשפט לא יורה על ביצוע המכירה ופינוי הדירה, עד שיוודא כי לילדים הקטינים של בני הזוג, ולהורה המשובץ למשמורת עליהם, נמצא הסדר מגורים חלופי הולם (מדור חלופי). המטרה היא להבטיח שפירוק השיתוף לא ישמש כנשק טקטי שיותיר את הילדים ללא קורת גג.

לעוד על פירוק שיתוף בגירושין>>

פירוק שיתוף בנכס שנרכש לפני הנישואין

לפי חוק (סעיף 5 לחוק יחסי ממון), נכס שנרכש על ידי אחד מבני הזוג לפני הנישואין (או התקבל בירושה) נחשב לנכס אישי שלו בלבד, ואינו מתחלק אוטומטית בגירושין.

אך במקרים מסוימים, המציאות מורכבת יותר. פסיקת בית המשפט העליון יצרה את מה שנקרא "הלכת השיתוף הספציפי", המאפשרת לבן הזוג השני לטעון לזכויות בנכס (במיוחד כשמדובר בדירת המגורים של המשפחה). עם זאת, חשוב להבין: מגורים משותפים בדירה בלבד אינם מספיקים. כדי לזכות בחלק מהנכס, על בן הזוג הלא-רשום להוכיח "דבר מה נוסף" שמעיד על כוונת שיתוף – למשל, הוכחה שהושקעו בנכס כספים משותפים לטובת שיפוץ מסיבי, שתשלומי המשכנתא שולמו מהחשבון המשותף, או שהייתה הבטחה ממשית לשיתוף.

כאשר בן הזוג הרשום כבעלים מבקש למכור את הנכס, או כשבן הזוג השני דורש לקבל את חלקו ולסיים את השיתוף בפועל, המאבק המשפטי לרוב מתחלק לשניים: תחילה יידרש הליך משפטי מורכב של תביעה לפסק דין הצהרתי להכרעה האם אכן קיימת שותפות בנכס למרות הרישום בטאבו, ורק לאחר שזו תוכח, ניתן יהיה להגיש תביעה ולפרק את השותפות על פי דין.

לעוד על פירוק שיתוף בנכס שנרכש לפני הנישואין>>

פירוק שיתוף בין אחים

כאשר אחים מקבלים נכס בירושה, או כשמדובר בסכסוך מקרקעין שנובע מתוך מערכת היחסים המשפחתית, המסלול המועדף הוא לרוב גישור. אבל מה קורה כשאין הסכמה וצריך לתבוע? כאן קיים הבדל משפטי מהותי: מכיוון שמדובר בבני משפחה, החוק בישראל, חוק להסדר התדיינויות בסכסוכי משפחה, אוסר לרוב על הגשת תביעה מיידית.

לפני שרצים לנהל משפט, האח המבקש את הפירוק חייב תחילה להגיש בקשה ליישוב סכסוך לבית המשפט לענייני משפחה. שימו לב: אם מדובר בדירה להשקעה שנקנתה יחד וזהו סכסוך עסקי גרידא שאינו מושפע מהיחסים המשפחתיים, לרוב ניתן להגיש את התביעה ישירות לבית משפט השלום.

לעוד על פירוק שיתוף בין אחים>>

פירוק שיתוף בין הורים לילדים

במקרים שבהם הורים רושמים דירה על שמם ועל שם ילדיהם, לעיתים מתוך רצון להעביר נכס "בעודם בחיים" (כמתנה), נוצר שיתוף שלא תמיד מתפקד היטב במבחן המציאות. ההורים עשויים לרצות למכור כדי לממן מעבר לדיור מוגן, בעוד הילדים מתנגדים, או להפך.

גם כאן החוק היבש ברור – כל שותף רשאי לדרוש את סיום השותפות. עם זאת, כאשר מדובר בהורים וילדים, המצב המשפטי מורכב בהרבה. לעיתים קרובות נכנסות לתמונה טענות מכוח חוק המתנה (למשל, זכותם של ההורים לחזור בהם מהמתנה בתנאים מסוימים), או טענות לזכות מגורים של ההורים המבוגרים בנכס לכל ימי חייהם.

בתי המשפט (גם כאן, התביעה מוגשת לבית המשפט לענייני משפחה ודורשת הליך מקדים של יישוב סכסוך) מתייחסים ברגישות רבה למערכות יחסים משפחתיות כאלה. לכן, לרוב תהיה העדפה לנתב את הצדדים לפתרונות מוסכמים, כמו העברת זכויות, רכישה פנימית או עריכת הסכמי שימוש ברורים שיגנו על כל הצדדים. לעוד על פירוק שיתוף בין הורים לילדים>>   לסיכום: יוצאים לדרך חדשה בסופו של דבר, כל סוג של פירוק שיתוף במקרקעין מתבסס על אותו עיקרון יסוד: זכותו החוקית והקניינית של כל שותף לסיים את השותפות ולממש את חלקו.

ההבדלים בין המצבים השונים נובעים מהיחסים שבין השותפים ומהרגישות המשפחתית או העסקית המעורבת. ליווי משפטי מקצועי ומדויק מאפשר לנהל את התהליך הזה בצורה מושכלת, להימנע ממאבקי סרק משפטיים יקרים, ולוודא שכל צד יקבל את חלקו ההוגן והמקסימלי מתוך התמורה.

ניהול חכם ונכון של התהליך יאפשר לשמור, עד כמה שניתן, על מערכות היחסים העדינות שבין בני המשפחה או השותפים לשעבר – שלעיתים, ערכן יקר יותר מכל נכס.

פירוק שיתוף במקרקעין? עליי!

בסכסוך של פירוק שיתוף במקרקעין, התפקיד שלנו במשרד עו"ד גל רוסבי מור הוא רב-ממדי: תחילה, אנחנו נחליט יחד על קו הפעולה האסטרטגי הנכון ביותר עבורכם. האם לפתוח במשא ומתן רך? או להגיש מיד תביעה כדי להראות נחישות? האם נכון לצרף תביעה לדמי שימוש ראויים (במצב שבו השותף השני השתמש בנכס באופן בלעדי)?

לאחר מכן, ננהל את כל התקשורת מול הצד השני ועורך דינו. אנו מהווים חיץ שמגן עליכם מהצורך להתעמת ישירות, ומנהלים את הדיון באופן ענייני, חד ומקצועי.

אם נגיע לבית המשפט, אנו נייצג אתכם בדיונים, נחקור את העדים ונציג את הטיעונים שלנו בפני השופט. ולא פחות חשוב – לאחר שיושג הסכם או יינתן פסק דין, נלווה אתכם יד ביד בכל שלבי המכירה (כולל ככונסי נכסים במידת הצורך), הדיווח לרשויות מיסוי מקרקעין, ועד לחלוקת הכספים לחשבון הבנק שלכם.

הניסיון שלנו בניהול תיקים מורכבים כאלה מאפשר לנו לצפות את מהלכי הצד השני, לזהות מוקשים משפטיים מראש, ולהוביל אתכם בדרך הבטוחה והמהירה ביותר אל הכסף המגיע לכם.

אתם לא צריכים להישאר שבויים בשותפות הזו. דברו איתנו, ונבנה יחד את אסטרטגיית היציאה המנצחת שלכם מהסכסוך הזה.

תשובות לשאלות שחשוב לך לדעת

לא. הוא יכול לעכב, להקשות ולסרב לשתף פעולה, אבל הוא לא יכול למנוע את המכירה בסופו של דבר. זכותך לדרוש פירוק שיתוף היא זכות כמעט אבסולוטית, ובית המשפט יאכוף אותה.
אם אין הסכמות, הליך משפטי יכול לארוך בין שנה לשנתיים, תלוי במורכבות התיק ובעומס על בית המשפט. עם זאת, במקרים רבים, הצדדים מגיעים לפשרה בשלב מוקדם יותר, לאחר שהוגשה התביעה והצד הסרבן מבין שהמכירה היא בלתי נמנעת.
אתה לא חייב להסכים. במצב כזה, מגישים תביעה לפירוק שיתוף. בית המשפט יורה על מכירת הנכס למרבה במחיר. גם אתה תוכל להשתתף בהתמחרות ולהציע לרכוש את הנכס כולו. כך, המחיר שייקבע יהיה מחיר השוק האמיתי, ולא מחיר שרירותי שהשותף שלך דורש.
לא. ניתן למכור את הנכס גם כשהוא מושכר ("כפוף לשוכר"). הקונה פשוט "נכנס לנעליים" שלכם כמשכיר עד לסוף תקופת השכירות. קיומו של הסכם שכירות לא עוצר את הליך הפירוק.
אין בעיה. במקרה של מכירה, חלק מכספי התמורה משמש קודם כל לסילוק יתרת המשכנתא לבנק. הסכום שנותר לאחר מכן הוא זה שמתחלק בין השותפים.
אפשרות זו נקראת "פירוק בעין", והיא רלוונטית בעיקר לקרקעות גדולות וריקות שניתן לחלק לשתי חלקות נפרדות. כשמדובר בדירת מגורים, כמעט אף פעם לא ניתן לחלק אותה פיזית, ולכן בית המשפט יורה על מכירתה.
כל ההוצאות הכרוכות במכירת הנכס יורדות מסך התמורה שמתקבלת, לפני שהכסף מחולק בין השותפים. כלומר, שניכם נושאים בעלויות האלה, כל אחד לפי חלקו היחסי.
כן, בהחלט. במסגרת תביעת הפירוק, ניתן להגיש גם תביעה ל"איזון תשלומי חובה ורשות". תצטרך להוכיח באמצעות קבלות והוכחות את ההשקעות העודפות שביצעת, ובית המשפט יורה על השבתן אליך מכספי התמורה, לפני החלוקה השוויונית.
הדרך היחידה היא באמצעות "הסכם שיתוף" שנחתם מראש וקובע הגבלת זמן על הזכות לדרוש פירוק. אם אין הסכם כזה, לא ניתן למנוע משותף לדרוש את פירוק השותפות.
זה לא משנה את זכותך לדרוש פירוק שיתוף, אבל זה עשוי להפוך את ההליך לרגיש יותר. במקרה כזה, סביר להניח שניתן לתבוע ממנו "דמי שימוש ראויים", והעובדה שמשפחה מתגוררת בנכס תילקח בחשבון על ידי בית המשפט בקביעת לוח הזמנים לפינוי.
התחילו בצעד הראשון לפתרון המשפטי שלכם
השאירו את הפרטים בטופס ועורך דין יחזור אליכם בהקדם

עשוי לעניין אותך

תביעה לפירוק שיתוף במקרקעין היא הליך משפטי הננקט כאשר שותפים בנכס אינם מצליחים להגיע להסכמה על אופן סיום יחסי השיתוף ביניהם. מטרת

פירוק שיתוף במקרקעין בהסכמה הוא הליך משפטי המאפשר לשותפים בנכס לסיים את יחסי השיתוף ביניהם ללא צורך בהתדיינות משפטית ממושכת או התערבות

הסכם שיתוף הרשום בלשכת רישום המקרקעין כטאבו מחייב מבחינה קניינית את כלל השותפים ואת חליפיהם. כאשר אחד השותפים מבקש לפרק את השותפות,

מחלוקת על זכויות בניה עתידיות במסגרת תביעת פירוק שיתוף מציבה אתגר משפטי מורכב באשר להערכת שווי הנכס האמיתי. בעלי זכויות רבים ניצבים

גילוי על כך ששותף במקרקעין השתמש בכספים ממקורות שאינם חוקיים לצורך הרכישה חושף את הנכס לסכנת הקפאה וחילוט מצד המדינה. הדרך המשפטית

ניהול פירוק שיתוף במקרקעין הממוקמים באזורי קו עימות מחייב התמודדות עם קיפאון שוק וחוסר ודאות כלכלי. המורכבות נובעת מהפער בין רצון למימוש

פירוק שיתוף בנכס מקרקעין שנרכש במטבע זר או מומן באמצעות הלוואה מחוץ לארץ מציב אתגרים פיננסיים ומשפטיים מורכבים. התנודתיות בשערי החליפין ופערי

ניהול נכס משותף הופך למורכב משפטית כאשר המדינה מוציאה צו חילוט לחלקו של אחד השותפים עקב הליכים פליליים. במצב זה השותף התמים

פירוק שיתוף במקרקעין הוא הליך משפטי המביא לסיומה של בעלות משותפת על נכס נדל"ן (כגון דירה, מגרש או חנות), באופן המאפשר לכל

פירוק שיתוף לאחר מכירת דירה בהסכם ממון הוא תהליך משפטי ייחוד שבו בני זוג או שותפים שיש ביניהם הסכם ממון חתום מבצעים

עו"ד גל רוסבי
מחובר/ת
למעבר מהיר לשיחת ווטאסאפ עם גל >>
Days :
Hours :
Min :
Sec