מה עושים במקרה של חשד בדבר צוואה מזויפת? איך מוכיחים זיוף צוואה ומה הגישה של בית המשפט למקרים כאלה? על כך בקצרה במאמר שלפניכם.
צוואה היא מסמך משפטי שאדם עורך בשביל להגדיר את זהות יורשיו וחלקם בעיזבונו. כל אחד יכול לערוך צוואה ואין כמעט הגבלה על המוריש מבחינת תנאים וחלוקה של הרכוש. אדם רשאי "לנשל" ילדים מהירושה, לחלק את הרכוש באופן שאיננו שווה, להותיר את כל רכושו לבן הזוג ואפילו לתרום 10% מהעיזבון לקבוצת הכדורגל האהובה עליו.
חוק הירושה, התשכ"ה-1965 קובע ארבע דרכים בלבד לעשות צוואה:
- צוואה בכתב יד שנעשית בכתב ידו של המצווה.
- צוואה בפני עדים שנעשית בפני שני עדים.
- צוואה בעל פה שאדם אומר ברגעיו האחרונים (בפני שני עדים).
- צוואה בפני רשות שנעשית בפני גורם שיפוטי מוסמך (כמו, למשל, שופט או נוטריון).
צוואה מזויפת – האם בכתב ידו של המצווה?
הצוואה שלכאורה הכי "נוח" לזייף היא צוואה בכתב יד, משום שזו צוואה שנכתבת על ידי המצווה בכתב ידו וכוללת תאריך וחתימה. צוואה זו אינה תלויה בעדים נוספים ואין גם חובה להפקיד אותה אצל גורם שלישי כמו עורך דין או הרשם לענייני ירושה.
צוואה בעל פה, המנוסחת על ידי שני עדים ששמעו את פרטיה מהמנוח ברגעיו הרפואיים הקשים, יכולה גם היא להיות מזויפת אם העדים מתאמים ביניהם את המזימה כשהם באים לעלות את דברי המוריש על הכתב. בפסיקה ישנם גם מקרים של זיוף צוואות בעדים, בעיקר בהקשר של זיוף חתימות העדים.
טענות כנגד זיוף צוואה דורשות לעתים קרובות חוות דעת של גרפולוג אשר ימונה על ידי בית המשפט לבחינת המחלוקת.
האם הגרפולוג הוא "חזות הכל"? חוות דעתו היא ברת משקל אבל לבית המשפט יש סמכות לקבוע לפי שיקול דעתו. ככל שהגרפולוג בטוח יותר בקביעתו, כך מתחזקת עמדתו המקצועית. חוות הדעת של הגרפולוג נמדדת גם בהתאם לחקירה הנגדית בבית המשפט על ידי עורכי הדין של הצדדים.
בית המשפט העליון קבע: "אין להעביר לגרפולוג את כוח ההכרעה… בית המשפט הוא המחליט אם לתת אמון בחוות דעתו של המומחה, איזה משקל אם בכלל יש לייחס לה ומה המסקנה הסופית העולה משקלול חוות דעת זו עם שאר הראיות בתיק" (בע"א 5293/90). מצד שני, חשוב לזכור כי "לא בנקל (בקלות) יסטה בית המשפט ממסקנותיו המקצועיות של המומחה" (דנ"א 6211/13, הפירוש לא במקור).
נטל ההוכחה – כבד במיוחד
התלמוד מלמד אותנו ש"מצווה לקיים דבר המת" (מסכת גיטין). כאשר מוצגת בפני בית המשפט צוואה שנראית לכאורה כשרה, הוכחת "זיוף" חייבת להיות חזקה. לא רק שנטל ההוכחה רובץ לפתחו של הטוען לזיוף, אלא שזהו נטל שנחשב לגבוה יותר מתיק "אזרחי" רגיל, ונסביר.
בתיקים אזרחיים, נטל ההוכחה הוא שווה בין הצדדים (50-50). מכיוון שזיוף היא טענה בעלת גוון פלילי, ובמשפט הפלילי נטל ההוכחה נושק ל-100% (מעל לכל ספק סביר), אזי בתיקים "אזרחיים" של צוואות מזויפות צריך ביסוס משמעותי (לא ברמה של משפט פלילי אבל במידה מסוימת יותר ממשפט אזרחי "רגיל").
במקרים רבים צוואה מזויפת לא תעמוד "לבדה" אלא תכלול "נורות אזהרה" נוספות כמו נישול יורשים, חלוקה לא שוויונית בין היורשים באופן שלא מתאים למערכות היחסים של המוריש עם הנהנים בצוואה, מצב רפואי מורכב של המצווה בזמנים הרלבנטיים לעריכת הצוואה וכדומה.
פסילת יורש שהגיש צוואה מזויפת
חוק הירושה קובע שאדם שהגיש לקיום צוואה מזויפת לא יהיה זכאי לרשת את המוריש. היות שזוהי סנקציה קשה שקשורה להיבטים פליליים, בד"כ הדבר יהיה תלוי בהרשעה בפלילים (אם כי החוק לא מחייב זאת).
לסיכום,
צוואה מזויפת דינה להתבטל. ההתמודדות עם צוואה מזויפת צריכה להיות מקצועית ומדויקת. רצוי מאד להיעזר בנושאים אלה בליווי משפטי על ידי משרד עורכי דין שמתמחה בכך, המצוי גם בקשר עם מומחים בעלי שם בשדות מקצועיים רבלנטיים כמו גרפולוגים מהשורה הראשונה.
